For alle der gerne vil se et kunstnerisk indslag til debatten om human trafficking/prostitution; kom til fernisering på fredag 13 august til Jeannette Ehlers soloudstilling på galleri ROHDE CONTEMPORARY i St. Kongensgade 110B. Det er i gården fra 17-19. Vi serverer oven i købet en drink!
Jeg mener at prostitution, kan med flere fordele gøres til et statsligt anliggende. Først og fremmest kan vi undgÃ¥, at mennesker som arbejder i sexindustrien ender i en smeltedigel af moralske opstød og betændte udbyttende kriminelle miljøer, samt sikre os at de kan arbejde under trygge rammer med adgang til rÃ¥dgivning af læge, psykolog ect. Ved en sÃ¥dan institution vil vi ogsÃ¥ kunne “si” de mennesker fra, som desværre arbejder i faget fordi de er stofmisbrugere, incestofre eller genstand for trafficking.
Et forbud mod prostitution vil ikke beskytte sexarbejdere. Jeg har selv boet 8 Ã¥r i Sverige og mit indtryk er, at prostitutionsmiljøet der er mere udnyttende og bestialsk end i Danmark, “da det ikke findes”.
Prostitution hverken kan eller skal gøres til et statsligt anliggende. Staten skal ikke være ruffer. De lande der har gjort forsøget med legal prostitution er endt med betændte udbyttende kriminelle miljøer – hver og een. De er endt med illegal undergrundsprostitution, kvindehandel, mindreÃ¥rige prostituerede, vold og den altdominerende organiserede kriminalitet, der styrer bordeller, gadeprostituion og escort. Og hevrken stigma, vold, alfonseri, grov udnyttelse eller nogen generel accept fra samfundet er pÃ¥ nogen mÃ¥der blevet forbedret. Tværtimod.
Tysklands rigspolitichef var i forÃ¥ret ude med en meddelelse om, at Tsykland har store problemer med kvindehandel. De har aldrig haft sÃ¥ mange tilfælde før. BÃ¥de Tyskland og Holland er hoveddetsination for kvindehandel. BÃ¥de Tyskalnd og Holland har en omfattende illegal prostitution – hvilket i sig selv burde være utænkeligt, da begge lande har legal/dekriminaliseret prostitution og regner jobbet som prostituteret som et reelt job, regulære lovlge bordeldrift med licenser og hele balladen som her hjemme er udrÃ¥bt til at være den helt store løsning pÃ¥ alle problemer.
Til trods for de legale bordeller, licenser, læge kontrol,osv. er der alligevel vokset en illegal bagside op. Og det er uanset hvilket land med legal prostituion man ser på.
Hvorfor nu det? Hvordan kan det gå til, at der i løbet af ganske få år vokser en stor (i visse australske stater taler man om 9/10 dele) illegal prostitution op i disse lande, når kunderne har alle muligheder for at købe sex på et fuldt ud legalt og kontrolleret bordel?
Hvordan kan det gå til, at det illegale marked kan vokse sig så stor og kan modtage kvinder fra det meste af verden til udnyttelse på dette illegale marked, kvinder der vel at mærke er i landet uden papirer og derfor officielt ikke eksisterer og derfor uden problemer kan forsvinde hvis der skulle opstå problemer med dem.
Hvordan kan det gå til, at problemer som børneprostitution og organiseret kriminalitet på få år kan vokse til så store problemer, at man har set sig nødsaget til i Holland, at lukke for 1/3 af deres bordeller og har sat alderen for hvornår man må starte i prostitution op til 21 år, når man har alle de legale og kontrollerede bordeller over hele Holland?
Sverige har ikke engang tilnærmelsesvis de problemer de kæmper med i Holland og Tyskland. Deres prostitution er hverken mere elelr mindre voldelig end den hele tiden har været. Og det eneste “skjulte” med den er at den er gÃ¥et pÃ¥ nettet og mobilen som den er over resten af verden, inkl Danmark . De har som en af de ganske fÃ¥, fÃ¥et reduceret deres kvindehandel til et minimum, de har reduceret deres gadeprostitution og de prostituerede der er tilbage har et godt forhold til myndigheder inkl. politiet, der bliver betragtet som en hjælp og ikke en fjende.
Både kunder og prostituerede har søgt om hjælp hos myndigehderne i Sverige til at stoppe med henholdsvis at købe og sælge sex.
Det sidste er forståeligt men at også kunder søger hjælp for at komme ud af deres købesexafhængihed burde give et kraftigt fingerpeg om, at det slet ikke er så uproblematisk at købe sex.
MÃ¥let er helt klart at reducere prostituiion – ikke ved forfølgelses af de prostituerede men ved at lukke for kunderne. Erfaringerne fra udlandet er negative nÃ¥r vi ser pÃ¥ de lande der har lforsøgt sig med legalisering, hvilket man bør vide nÃ¥r man argumenterer for en legalisering. Kunderne har et valg, det har de mange handlede kvinder og kvinderne i den illegale del ikke.
NÃ¥r jeg argumenterer for statslig prostitution, er det jo ikke kopiere andre landes dÃ¥rlige erfaringer…
Meget kan kan jo tyde på, at de implicerede lande, ikke har fulgt op på den illegale prostitution i form af markant hårde straffe i alle aspekter af den ulovlige sexindustri. En forbud gør prostitution endnu mere tabutiseret, og det vil blive så svært at rydde op i moradset.
Idag benytter mennesker i DK med mange forskellige funktionsnedsættelser “glædespiger”, da de ofte ikke har andre muligheder for at fÃ¥ udlevet deres sexualitet. Det vil være absolut problematisk at kriminalisere denne gruppe.
Den svenske film “Lilya 4-ever” (baseret pÃ¥ en sand historie) viser hvor galt det kan gÃ¥ for ofre for trafficking i et samfund, som har kriminaliseret prostitution.
Nej, mennesker der ønsker at arbejde seriøst i sexindustrien, skal have en tryg platform at arbejde ud fra og have præcis de rettigheder, som alle andre arbejdstagere i dette land.
Du skriver, at mange forskellige mennesker med funktionsnedsættelser benytter sig af “glædespiger” (jeg bryder mig ikke om denne besynderlige beskrivelse af prostituerede – kald dog tingene ved det de er) Jeg formoder, at du mener mandlige handicappede nÃ¥r du henviser til de mange mennesker med funktionsnedsættelser og bruger betegnelsen “glædespiger”. Til det problem findes der andre hjælpemidler til handicappede – hjælpemidler som de kvindelige handicappede mÃ¥ ty til. For der skal jo ikke gøres forskel pÃ¥ mandlige og kvindelige handicappede.
Mig bekendt stÃ¥r der ikke noget korps af “glædesdrenge” klar til at servicere de kvindelige handicappede – sÃ¥ hele den diskussion er faktisk temmelig meget kønsdiskriminerende og teoretisk.
Jeg ser i øvrigt heller ingen frontkæmpere på barrikaderne til kamp for de kvinder, der ingen sex kan få på anden vis.
Så skriver du også, at vi ikke skal kopiere de andre landes dårlige erfaringer. Nej naturligvis skal vi ikke det. Problemet er bare, at det har de andre lande også forsøgt. Uden held og det er altså ret mange lande vi taler om. Legaliseringsmodellerne kan simpelthen ikke lade sig gøre i prostitutionsmiljøet fordi der er så mange elementer der arbejder imod. Dybt kriminelle bagmænd, prostituerede, kvindehandlere og kunder, hele branchen hele vejen rundt modarbejder regler. Noget jeg faktisk ikke tror du har gjort dig klart.
Alle legaliseringslande har oplevet at den illegale del af miljøet er steget fordi kunderne søger det de ikke kan få på de pæne og regulerede bordeller. Kunderne søger de billige bordeller, hvor de kan købe seksuelle ydelser som et legalt bordel ikke ville sælge hvis de følger reglerne, så som sex uden kondom, nye yngre kvinder, hele tiden nye kvinder, udenlandske billigere kvinder. og så er der lige det der med, at man kan blive opdaget. Noget ingen kunde er interesseret i da hovedparten af kundekredsen er mænd i parforhold.
Og det hele bliver villigt leveret af den illegale del af branchen. fordi der er enorme pengesummer i det. penge som kun kommer et sted fra og det er fra kunderne.
De eneste der har haft succes med deres lovgivning er Sverige og Norge, der gik den helt modsatte vej. En vej, der faktisk har virket – hvad enten man bryder sig om det eller ej. De eneste der vel nok ikke bryder sig om det, er dem der direkte har interesse i prostitutionsbranchen. Resten af os glæder os over, at det er lykkedes for dem, at fÃ¥ begrænset deres gadeprostitution og kvindehandel. I skarp modsætning til Danmark, der aldrig har haft sÃ¥ mange bordeller, gadeprostituerede og udenlandske kvinder i prostitution som nu..
Et lille spørgsmÃ¥l til sidst – hvem havde du forestillet dig skulle arbejde pÃ¥ de statsdrevne bordeller, nÃ¥r der ikke er et eneste land, der har haft succes med at fÃ¥ de prostituerede registreret. eller fÃ¥et bugt med gadeprostitution og escort. De prostituerede ønsker ikke at være registreret, for det betyder eksponering og en heftig lønnedgang. Og desuden glemmer du, at kunderne konstant ønsker nye kvinder at vælge imellem. det er blandt andet derfor at de prosttiuerede konstant cirkulerer rundt pÃ¥ bordellerne og sÃ¥ for at undgÃ¥ skattevæsnet.
Lige en ting mere. Ikke ret mange kunder ønsker ældre prostituerede – det er de yngre kvinder, der sælger – hvad havde du forestillet dig, der skulle ske med de ældre, der ikke er sÃ¥ meget salg i længere. Skal staten bekoste en ny uddannelse til dem nÃ¥r kunderne ikke gider dem længere eller skal de pensioneres.
Og synes du virkelig at det er særligt værdigt at der bliver linet en flok afklædte kvinder op på rad og række foran en kunde, så han kan vælge og vrage mellem dem endda med statens velsignelse. . Synes du også, at det er det helt rigtige signal at sende til vores unge piger
Du er pige ergo anser staten dig for at være potentiel prostitueret til en af dens bordeller. Det kræver jo ingen eller kun meget ringe uddannelse at blive prostitueret altså kan enhver arbejdsløs kvinde sendes i jobaktivering på et statsbordel.
Jeg er helt enig med Anne Rasmussen.
Alle erfaringer viser, at legalisering fremmer prostitution og får problemerne med det til at vokse tilsvarende.
Vi kan bare se i Danmark, hvor afkriminaliseringen har fået fænomenet til at vokse i omfang.
Al den snak om at kriminaliteten vil forsvinde er jo i bedste fald naivt. NEJ, kriminaliteten forsvinder aldrig nogensinde i prostitution. Det er så integreret en del af spillet, at det altid vil være der. For prostitution handler først og fremmest om enorme summer af sorte penge. Og prostituterede ønsker i al almindelighed absolut ikke at myndighederne har styr på dem.
På trods af at prostitution er lovligt i DK, og at intet forhindrer prostituerede at sælge sex lovligt, er det alligevel fedtet næsten 100 % ind i kriminalitet.
Det behøver IKKE at være sÃ¥dan, men det ER det. Det er et faktum. Ved razzia’er findes der rod i regnskaberne, socialt bedrageri, dagpengefusk, manglende opholdstilladelser, sorte penge osv. osv. Og rufferi og bagmænd er almindeligt overalt.
Igen: INTET forhindrer prostituerede i at sælge sex i åbenhed og på lovlig vis. Alligevel sker det ikke. Hvorfor? . Fordi man ikke VIL.
Prostitution er ikke et arbejde som ethvert andet. Den intimidering der finder sted, ville aldrig toleres pÃ¥ et normalt arbejdsmarked. Prostitution er, af gode grunde ikke et anerkendt erhverv, og prostituerede kan, pÃ¥ grund af loven mod rufferi, i sagens natur ikke være almindelige arbejdstagere. Det ville kræve at loven ophæves, og det er da ogsÃ¥ lige præcis den lovs ophævelse, det drejer sig om, nÃ¥r f.eks Susanne M taler om det luftige begreb “rettigheder”. Det er der mange, der ikke har gennemskuet, og langt mindre har man tænkt konsekvenserne igennem.
Prostituerede har lov til at sælge sex, som selvstændige. De har lov til at indgå i et fællesskab, som ejere af et bordel, men Sio vil have lovliggjort arbejdsgiver- og arbejdstagerforhold.
I forvejen lukrerer kriminaliteten på, at det kan foregå bag en lovlig facade. Det vil kun blive endnu værre.
Prostitution er et betændt undergrundfænomen, til hvilket, der kan stilles mange kritiske spørgsmål.
Er det f.eks. etisk rigtigt at staten støtter et “erhverv”, der ikke mener at kunne operere i Ã¥benhed, men kun kan benytte sig af løgn og bedrag, og hvis kunder behøver anonymitet, fordi man bedrager sit bagland? Hvad med 3.parts retssikkerhed ved legalisering? Konens f.eks. Vil prostituerede være villige til, at underskrive papirer pÃ¥ utroskab, sÃ¥ skilsmisse kan ske omgÃ¥ende? Hvad med retssikkerheden ved smitte med kønssygdomme? Og JO, der er en helt reel risiko! Og vi taler ikke om “almindelig” utroskab, men om en form, der vil have statens støtte til at bedrive det som erhverv. Vil nogen forsikre udøvere, kunder og pÃ¥rørende?
Hvis prostitution skal være et erhverv skal sådanne ting selvfølgelig tages i overvejelse, hvor latterliet nogen end vil finde dem.
Et vigtigt aspekt er også,hvilken effekt almindelig accepteret brug af prostituerede kan have på forholdet mellem mænd og kvinder. Der findes undersøgelser, der ikke er positive. Anne Ramussen har været inde på ligestilling, og der er meget mere, at tage fat på.
Til sidst:
Jeg synes opfattelsen af at det er stakkels mænd, der ikke kan få sex andre steder trænger til en korrektion. 8 ud af 10 kunder er mænd med kærester, koner , børn, familie derhjemme. Hvorfor de gør det? Undersøgelser siger: Fordi de KAN og fordi de MÅ.
Regler for debat:
1: Du har lyst til at bidrage med både viden, løsninger og fremadrettede anbefalinger i forhold til de spørgsmål der er til debat.
2: Du udviser respekt for de andre deltageres synspunkter.
3: Du vil lære af de fejl, vi givet vil begå undervejs i projektet.
4: Du vil være med til at gøre den kommende valgkamp til en fest for demokratiet og dermed mangfoldigheden af synspunkter og livserfaringer i det danske samfund.
For alle der gerne vil se et kunstnerisk indslag til debatten om human trafficking/prostitution; kom til fernisering på fredag 13 august til Jeannette Ehlers soloudstilling på galleri ROHDE CONTEMPORARY i St. Kongensgade 110B. Det er i gården fra 17-19. Vi serverer oven i købet en drink!
Jeg mener at prostitution, kan med flere fordele gøres til et statsligt anliggende. Først og fremmest kan vi undgÃ¥, at mennesker som arbejder i sexindustrien ender i en smeltedigel af moralske opstød og betændte udbyttende kriminelle miljøer, samt sikre os at de kan arbejde under trygge rammer med adgang til rÃ¥dgivning af læge, psykolog ect. Ved en sÃ¥dan institution vil vi ogsÃ¥ kunne “si” de mennesker fra, som desværre arbejder i faget fordi de er stofmisbrugere, incestofre eller genstand for trafficking.
Et forbud mod prostitution vil ikke beskytte sexarbejdere. Jeg har selv boet 8 Ã¥r i Sverige og mit indtryk er, at prostitutionsmiljøet der er mere udnyttende og bestialsk end i Danmark, “da det ikke findes”.
Prostitution hverken kan eller skal gøres til et statsligt anliggende. Staten skal ikke være ruffer. De lande der har gjort forsøget med legal prostitution er endt med betændte udbyttende kriminelle miljøer – hver og een. De er endt med illegal undergrundsprostitution, kvindehandel, mindreÃ¥rige prostituerede, vold og den altdominerende organiserede kriminalitet, der styrer bordeller, gadeprostituion og escort. Og hevrken stigma, vold, alfonseri, grov udnyttelse eller nogen generel accept fra samfundet er pÃ¥ nogen mÃ¥der blevet forbedret. Tværtimod.
Tysklands rigspolitichef var i forÃ¥ret ude med en meddelelse om, at Tsykland har store problemer med kvindehandel. De har aldrig haft sÃ¥ mange tilfælde før. BÃ¥de Tyskland og Holland er hoveddetsination for kvindehandel. BÃ¥de Tyskalnd og Holland har en omfattende illegal prostitution – hvilket i sig selv burde være utænkeligt, da begge lande har legal/dekriminaliseret prostitution og regner jobbet som prostituteret som et reelt job, regulære lovlge bordeldrift med licenser og hele balladen som her hjemme er udrÃ¥bt til at være den helt store løsning pÃ¥ alle problemer.
Til trods for de legale bordeller, licenser, læge kontrol,osv. er der alligevel vokset en illegal bagside op. Og det er uanset hvilket land med legal prostituion man ser på.
Hvorfor nu det? Hvordan kan det gå til, at der i løbet af ganske få år vokser en stor (i visse australske stater taler man om 9/10 dele) illegal prostitution op i disse lande, når kunderne har alle muligheder for at købe sex på et fuldt ud legalt og kontrolleret bordel?
Hvordan kan det gå til, at det illegale marked kan vokse sig så stor og kan modtage kvinder fra det meste af verden til udnyttelse på dette illegale marked, kvinder der vel at mærke er i landet uden papirer og derfor officielt ikke eksisterer og derfor uden problemer kan forsvinde hvis der skulle opstå problemer med dem.
Hvordan kan det gå til, at problemer som børneprostitution og organiseret kriminalitet på få år kan vokse til så store problemer, at man har set sig nødsaget til i Holland, at lukke for 1/3 af deres bordeller og har sat alderen for hvornår man må starte i prostitution op til 21 år, når man har alle de legale og kontrollerede bordeller over hele Holland?
Sverige har ikke engang tilnærmelsesvis de problemer de kæmper med i Holland og Tyskland. Deres prostitution er hverken mere elelr mindre voldelig end den hele tiden har været. Og det eneste “skjulte” med den er at den er gÃ¥et pÃ¥ nettet og mobilen som den er over resten af verden, inkl Danmark . De har som en af de ganske fÃ¥, fÃ¥et reduceret deres kvindehandel til et minimum, de har reduceret deres gadeprostitution og de prostituerede der er tilbage har et godt forhold til myndigheder inkl. politiet, der bliver betragtet som en hjælp og ikke en fjende.
Både kunder og prostituerede har søgt om hjælp hos myndigehderne i Sverige til at stoppe med henholdsvis at købe og sælge sex.
Det sidste er forståeligt men at også kunder søger hjælp for at komme ud af deres købesexafhængihed burde give et kraftigt fingerpeg om, at det slet ikke er så uproblematisk at købe sex.
MÃ¥let er helt klart at reducere prostituiion – ikke ved forfølgelses af de prostituerede men ved at lukke for kunderne. Erfaringerne fra udlandet er negative nÃ¥r vi ser pÃ¥ de lande der har lforsøgt sig med legalisering, hvilket man bør vide nÃ¥r man argumenterer for en legalisering. Kunderne har et valg, det har de mange handlede kvinder og kvinderne i den illegale del ikke.
NÃ¥r jeg argumenterer for statslig prostitution, er det jo ikke kopiere andre landes dÃ¥rlige erfaringer…
Meget kan kan jo tyde på, at de implicerede lande, ikke har fulgt op på den illegale prostitution i form af markant hårde straffe i alle aspekter af den ulovlige sexindustri. En forbud gør prostitution endnu mere tabutiseret, og det vil blive så svært at rydde op i moradset.
Idag benytter mennesker i DK med mange forskellige funktionsnedsættelser “glædespiger”, da de ofte ikke har andre muligheder for at fÃ¥ udlevet deres sexualitet. Det vil være absolut problematisk at kriminalisere denne gruppe.
Den svenske film “Lilya 4-ever” (baseret pÃ¥ en sand historie) viser hvor galt det kan gÃ¥ for ofre for trafficking i et samfund, som har kriminaliseret prostitution.
Nej, mennesker der ønsker at arbejde seriøst i sexindustrien, skal have en tryg platform at arbejde ud fra og have præcis de rettigheder, som alle andre arbejdstagere i dette land.
Du skriver, at mange forskellige mennesker med funktionsnedsættelser benytter sig af “glædespiger” (jeg bryder mig ikke om denne besynderlige beskrivelse af prostituerede – kald dog tingene ved det de er) Jeg formoder, at du mener mandlige handicappede nÃ¥r du henviser til de mange mennesker med funktionsnedsættelser og bruger betegnelsen “glædespiger”. Til det problem findes der andre hjælpemidler til handicappede – hjælpemidler som de kvindelige handicappede mÃ¥ ty til. For der skal jo ikke gøres forskel pÃ¥ mandlige og kvindelige handicappede.
Mig bekendt stÃ¥r der ikke noget korps af “glædesdrenge” klar til at servicere de kvindelige handicappede – sÃ¥ hele den diskussion er faktisk temmelig meget kønsdiskriminerende og teoretisk.
Jeg ser i øvrigt heller ingen frontkæmpere på barrikaderne til kamp for de kvinder, der ingen sex kan få på anden vis.
Så skriver du også, at vi ikke skal kopiere de andre landes dårlige erfaringer. Nej naturligvis skal vi ikke det. Problemet er bare, at det har de andre lande også forsøgt. Uden held og det er altså ret mange lande vi taler om. Legaliseringsmodellerne kan simpelthen ikke lade sig gøre i prostitutionsmiljøet fordi der er så mange elementer der arbejder imod. Dybt kriminelle bagmænd, prostituerede, kvindehandlere og kunder, hele branchen hele vejen rundt modarbejder regler. Noget jeg faktisk ikke tror du har gjort dig klart.
Alle legaliseringslande har oplevet at den illegale del af miljøet er steget fordi kunderne søger det de ikke kan få på de pæne og regulerede bordeller. Kunderne søger de billige bordeller, hvor de kan købe seksuelle ydelser som et legalt bordel ikke ville sælge hvis de følger reglerne, så som sex uden kondom, nye yngre kvinder, hele tiden nye kvinder, udenlandske billigere kvinder. og så er der lige det der med, at man kan blive opdaget. Noget ingen kunde er interesseret i da hovedparten af kundekredsen er mænd i parforhold.
Og det hele bliver villigt leveret af den illegale del af branchen. fordi der er enorme pengesummer i det. penge som kun kommer et sted fra og det er fra kunderne.
De eneste der har haft succes med deres lovgivning er Sverige og Norge, der gik den helt modsatte vej. En vej, der faktisk har virket – hvad enten man bryder sig om det eller ej. De eneste der vel nok ikke bryder sig om det, er dem der direkte har interesse i prostitutionsbranchen. Resten af os glæder os over, at det er lykkedes for dem, at fÃ¥ begrænset deres gadeprostitution og kvindehandel. I skarp modsætning til Danmark, der aldrig har haft sÃ¥ mange bordeller, gadeprostituerede og udenlandske kvinder i prostitution som nu..
Et lille spørgsmÃ¥l til sidst – hvem havde du forestillet dig skulle arbejde pÃ¥ de statsdrevne bordeller, nÃ¥r der ikke er et eneste land, der har haft succes med at fÃ¥ de prostituerede registreret. eller fÃ¥et bugt med gadeprostitution og escort. De prostituerede ønsker ikke at være registreret, for det betyder eksponering og en heftig lønnedgang. Og desuden glemmer du, at kunderne konstant ønsker nye kvinder at vælge imellem. det er blandt andet derfor at de prosttiuerede konstant cirkulerer rundt pÃ¥ bordellerne og sÃ¥ for at undgÃ¥ skattevæsnet.
Lige en ting mere. Ikke ret mange kunder ønsker ældre prostituerede – det er de yngre kvinder, der sælger – hvad havde du forestillet dig, der skulle ske med de ældre, der ikke er sÃ¥ meget salg i længere. Skal staten bekoste en ny uddannelse til dem nÃ¥r kunderne ikke gider dem længere eller skal de pensioneres.
Og synes du virkelig at det er særligt værdigt at der bliver linet en flok afklædte kvinder op på rad og række foran en kunde, så han kan vælge og vrage mellem dem endda med statens velsignelse. . Synes du også, at det er det helt rigtige signal at sende til vores unge piger
Du er pige ergo anser staten dig for at være potentiel prostitueret til en af dens bordeller. Det kræver jo ingen eller kun meget ringe uddannelse at blive prostitueret altså kan enhver arbejdsløs kvinde sendes i jobaktivering på et statsbordel.
Jeg er helt enig med Anne Rasmussen.
Alle erfaringer viser, at legalisering fremmer prostitution og får problemerne med det til at vokse tilsvarende.
Vi kan bare se i Danmark, hvor afkriminaliseringen har fået fænomenet til at vokse i omfang.
Al den snak om at kriminaliteten vil forsvinde er jo i bedste fald naivt. NEJ, kriminaliteten forsvinder aldrig nogensinde i prostitution. Det er så integreret en del af spillet, at det altid vil være der. For prostitution handler først og fremmest om enorme summer af sorte penge. Og prostituterede ønsker i al almindelighed absolut ikke at myndighederne har styr på dem.
På trods af at prostitution er lovligt i DK, og at intet forhindrer prostituerede at sælge sex lovligt, er det alligevel fedtet næsten 100 % ind i kriminalitet.
Det behøver IKKE at være sÃ¥dan, men det ER det. Det er et faktum. Ved razzia’er findes der rod i regnskaberne, socialt bedrageri, dagpengefusk, manglende opholdstilladelser, sorte penge osv. osv. Og rufferi og bagmænd er almindeligt overalt.
Igen: INTET forhindrer prostituerede i at sælge sex i åbenhed og på lovlig vis. Alligevel sker det ikke. Hvorfor? . Fordi man ikke VIL.
Prostitution er ikke et arbejde som ethvert andet. Den intimidering der finder sted, ville aldrig toleres pÃ¥ et normalt arbejdsmarked. Prostitution er, af gode grunde ikke et anerkendt erhverv, og prostituerede kan, pÃ¥ grund af loven mod rufferi, i sagens natur ikke være almindelige arbejdstagere. Det ville kræve at loven ophæves, og det er da ogsÃ¥ lige præcis den lovs ophævelse, det drejer sig om, nÃ¥r f.eks Susanne M taler om det luftige begreb “rettigheder”. Det er der mange, der ikke har gennemskuet, og langt mindre har man tænkt konsekvenserne igennem.
Prostituerede har lov til at sælge sex, som selvstændige. De har lov til at indgå i et fællesskab, som ejere af et bordel, men Sio vil have lovliggjort arbejdsgiver- og arbejdstagerforhold.
I forvejen lukrerer kriminaliteten på, at det kan foregå bag en lovlig facade. Det vil kun blive endnu værre.
Prostitution er et betændt undergrundfænomen, til hvilket, der kan stilles mange kritiske spørgsmål.
Er det f.eks. etisk rigtigt at staten støtter et “erhverv”, der ikke mener at kunne operere i Ã¥benhed, men kun kan benytte sig af løgn og bedrag, og hvis kunder behøver anonymitet, fordi man bedrager sit bagland? Hvad med 3.parts retssikkerhed ved legalisering? Konens f.eks. Vil prostituerede være villige til, at underskrive papirer pÃ¥ utroskab, sÃ¥ skilsmisse kan ske omgÃ¥ende? Hvad med retssikkerheden ved smitte med kønssygdomme? Og JO, der er en helt reel risiko! Og vi taler ikke om “almindelig” utroskab, men om en form, der vil have statens støtte til at bedrive det som erhverv. Vil nogen forsikre udøvere, kunder og pÃ¥rørende?
Hvis prostitution skal være et erhverv skal sådanne ting selvfølgelig tages i overvejelse, hvor latterliet nogen end vil finde dem.
Et vigtigt aspekt er også,hvilken effekt almindelig accepteret brug af prostituerede kan have på forholdet mellem mænd og kvinder. Der findes undersøgelser, der ikke er positive. Anne Ramussen har været inde på ligestilling, og der er meget mere, at tage fat på.
Til sidst:
Jeg synes opfattelsen af at det er stakkels mænd, der ikke kan få sex andre steder trænger til en korrektion. 8 ud af 10 kunder er mænd med kærester, koner , børn, familie derhjemme. Hvorfor de gør det? Undersøgelser siger: Fordi de KAN og fordi de MÅ.
Vi er helt enige Helle Mønster.
.